03ObjectOfObligation

19/20 レポート課題の内容

レポート課題の本文です。 債権の「目的」と「目的物」の違いに関して，以下の項目について，レポート（A4版で4頁以内）を作成し，第7回目の講義（5月20日）までに提出してください。なお，レポート課題の講評は11回目の講義（6月17日）で行う予定です。 １．■民法399条～422条までの範囲で，現代語化以前の民法の規定（旧条文）と現代語化された民法の規定（現行条文）とを対比してみると，旧条文が「債権の目的」と「債権の目的物」とを間違って規定していた箇所がある。その間違いの箇所をすべて指摘し，現代語化に際して，どのように改正されたのか，対照表を作成して明らかにしなさい。 ２．■旧条文が，「目的物」を誤って「目的」としていた箇所について，「目的物」へと修正せずに，現行条文が，あえて，「目的」を維持しながら，誤りを訂正した箇所がある。その理由は何か。 ３．■物権については，目的と目的物の区別について改正がなされていない。 例えば，民法343条（シチ権の目的）のシチ権の「目的」と，民法344条（シチ権の設定）の「目的物」とは，同じものを示しているはずである。それにもかかわらず，民法の起草者が，あえて，両者を「目的」と「目的物」とに区別した理由は何か。民法362条（権利シチの目的等）の「目的」が何かを検討することを通じて，考察しなさい。 ４．■債権や物権の「目的」と「目的物」との違いについて，どうすれば問題が解決されるのか。自らの見解（私見）をアイラックで簡潔に表現しなさい。