【テロップ】
※各テロップ文字をクリックすると該当の場所がピンポイントで閲覧できます。
※各テロップ文字をクリックすると該当の場所がピンポイントで閲覧できます。
【ノート】
事実的因果関係の「あれなければ，これなし」という判断基準は，「もしも原因と考えられる事象がなかったとすると，結果は生じただろうか?」という仮説を立て，もしも，原因と考えられているものを除去すれば，結果が生じないようだったら，それが，結果の原因と考えるという思考方法でした。
■この思考方法の第1の問題点は，さきにのべたように，原因が複数の場合には破綻するというものでした。
■この思考方法の第2の問題点は，科学的な実験にはなじまないという点です。
■これに反して，科学的な実験の結果を取り入れて，確率的な因果関係を明らかにすることができるのが，ベイズの定理です。
例えば，結果を生じさせる原因としてC１と
C2とが考えられるとします。■
実験の結果，C1からは，0.6の確率で，結果Rが生じるとします。■
同様にして，C2からは，0.1の確率で，結果Rが生じるとします。
■ベイズの定理によれば,その結果を逆向きに計算して，結果Rが，C1から生じた確率，および，C2から生じた確率を計算することができます。
ベイズの定理の計算によれば，結果RがC１から生じた確率は，0.86であり，
結果RがC2から生じた確率は，0.14であることがわかります。
■この結果をもとにして，二つの方法を選択することができます。
■第１は，自由心証主義の前提のもとに，裁判官に対して，結果Rの原因は，C１であることを説得する方法です。
■第2は，C1とC2とが，ともに，原因を作出したヒトである場合において，結果Rに対して，C1とC2とは，結果Rに対して，連帯責任を負い，その負担部分は,それぞれ，C1は，100分の86，C2は，100分の14であると主張することです。