| 学籍番号 | 氏名 |
2006年5月26日
明治学院大学法科大学院教授 加賀山 茂
枠内に書かれた事例をよく読み，それぞれの問題に答えなさい。解答に際しては，結論と理由（根拠条文）とを明確に示すこと。
| Aは，甲不動産を安値でBに売却し，登記もBに移した。Aは，Bから，今後景気はますます悪くなり，政府の景気対策も見込まれていないので，A所有の不動産はこれから値下がりする。今のうちに処分したほうがよいといわれたからであった。 ところが，その直後に，大規模な景気対策が講じられて，甲不動産は高騰した。Bにだまされたことを知ったAは，AB間の売買契約を取り消し，甲不動産の返還と登記の抹消を求めてBを訴えたが，Bは，訴えの提起直後に，甲不動産を善意のCに売却し，大儲けをした。 Aは，Cに対して，甲不動産の返還を求めて訴えを提起した。その間に，AのBに対する訴えについては，Aが勝訴し，登記は，Aに帰っている。 AのCに対する請求は認められるか。 |
【問題1】AのCに対する請求権の名前と，条文上，判例上，または，学説上の根拠を示しなさい（10点）。
【問題2】登記を得たAを保護するためにはどのような論理を展開すべきか。条文上の根拠，判例，または，学説上の根拠を示して答えなさい（30点）。
【問題3】善意の第三者Cを保護するためにはどのような論理を展開すべきか。条文上の根拠，判例，または，学説上の根拠を示して答えなさい（30点）。
【問題4】以上の検討を踏まえた上で，AのCに対する請求が認められるかどうか，結論を述べた上で，その論理を展開しなさい（30点）。