11Joint&Several1

10/30 通説から脱却するための視点

これまでの学習で，連帯債務に関する通説が，論理的に破綻しており，「違いのわからない」人たちによる，レベルの低い考えにすぎないことを明らかにしました。 ■通説も，債務一個説とは異なり，連帯債務を複数の債務だという点では，よい線まで行っているのですが，複数の債務の中身を一つの債務と考える点で，「区別ができない」という，レベルの低さを露呈させているのです。 ■プロフェショナルならば，複数の債務の中身について，以下のように，きちんと区別して，「違いのわかるヒト」になる必要があります。 第1は，連帯債務者の負担する「固有の債務」である負担部分です。 ■負担部分については，通説の見解と同じく，弁済によって消滅します。そして，債務の消滅によって，他の連帯債務者の保証部分を消滅させ，連帯債務の総額を減少させます。すなわち，弁済による絶対的効力を生じさせるのです。■ 第2は，連帯債務者が，他の連帯債務者のために負担する保証部分です。 ■保証部分については，その弁済によっても，債務は消滅しません。通説の誤りは，この点に集中しています。 ■保証部分の弁済は，保証人としての弁済なのですから，弁済によって債務は消滅せず，他の連帯債務者に対する求償権が生じ（民法442条以下），その求償権を確保するために，弁済による代位を生じさせるのです（民法500条以下）。 ■負担部分の弁済と保証部分の弁済の違い，すなわち，この二つを厳密に区別することによってのみ，素人のレベルにとどまっている通説のレベルを脱却し，連帯債務に関するプロフェショナルとなることができるのです。 ■視点を明確に保持するには，訓練が必要ですが，それを乗り越えることができれば，プロフェショナルになるのは，それほど，困難なことではありません。 ■そして，このレベルに達することができると，わが国の学者や法曹がいかに低いレベルにとどまっており，それが理由となって，2015年3月31日に国会に提出された，民法（債権関係）改正の法律案についても，連帯保証人を含む保証人の保護の観点から見て，連帯債務に関する改正は，最悪のものとなっているかを見抜くことができるようになります。