11Joint&Several1

16/30 相互保証理論のメリットは何か?連帯債務者間の求償関係の解明→保証との比較，原理，通説

相互保証理論によると，連帯債務の構造が明らかになることは，セツレイに基づいて，すでに説明しました。 ■相互保証理論のすばらしいところは，連帯債務者の一人について生じた事由について，すべて，理論的に説明できる点にあります。 ■連帯債務者の一人に生じた事由というのは，第1に，連帯債務者の一人が連帯債務の全額を弁済した場合のように，連帯債務の総額を減少させるだけでなく求償が生じる場合と，第2に，連帯債務者の一人の負担部分が取り消し・無効等によって消滅した場合（民法433条）のように，連帯債務の総額を減少させるだけで，求償関係は生じない場合と，第3に，連帯の免除（民法445条）のように，連帯債務の総額に全く影響を与えない場合とがあります。 ここでは，まず，連帯債務者が利益を受けるため，求償が生じる，連帯債務者の一人が連帯債務の全額600万円を弁済した場合をとりあげることにします。 ■今日の講義の最大のポイントなので，すべてを理解するように努力してみましょう。 ■この場合に，連帯債務の別個独立性を強調する通説では，連帯債務の消滅も求償も，矛盾なく説明することができないことは，さきに述べたとおりです。 ■相互保証理論は，この問題を論理的に説明できるのですが，なぜ，そのようなことが可能になるかというと，相互保証理論では，債務者による弁済と，保証人による弁済とを厳しく区別するからなのです。 ■この点を明らかにするために，問題を二つの局面に分けて考えます。■ 第1に，負担部分の弁済によって何が生じるかを明らかにします。■ ■負担部分とは，本来の債務のことですから，Y1▲ が600万円を弁済した場合，そのうちの300万円は，債務の弁済であり， その300万円の弁済によって，債務が消滅します。■ そうすると，本来の債務の消滅に伴うフジュウ性によって，他の連帯債務者の保証部分も消滅します。■これが，第一段階です。■ 具体的にいうと，Y1▲ の負担部分の消滅によって，Y1▲の負担部分を連帯保証していたY2 ▲の保証部分も，Y3▲の連帯保証部分も，本来の債務である負担部分の消滅に従い， それぞれの保証部分が消滅します。 ■第2に，保証部分の弁済によって，何が生じるかを明らかにします。 ■Y1▲ の保証部分 300万円の弁済は，保証人としての弁済ですので，債務は消滅せず，Y1▲ の他の連帯債務者▲Y2 ▲，Y3▲に対する求償権を確保するために， すべての債権，および，担保は，求償権の範囲内で，弁済をしたY1▲ に移転します。 ■その結果，第1に，Y1▲ が連帯債務の全額600万円のうち，負担部分300万円は消滅して，連帯債務の総額を300万円に減額します。■ しかし，残りの300万円は，保証人としての弁済であるため，債務を消滅させるのではなく，Y1▲ の求償権を確保するために，債権者の債権，および，すべての権利が，求償権の範囲で，すなわち，Y2 ▲に対しては，200万円の範囲で，Y3▲に対しては，100万円の範囲でY1▲ に当然に移転します。